在最近的TED采访中，OpenAI首席执行官Sam Altman就AI系统使用艺术家独特风格时的补偿问题提出了自己的见解，但未能提供具体解决方案。尽管OpenAI目前禁止生成模仿在世艺术家风格的图像，Altman暗示未来可能采用一种让艺术家"选择加入并获得报酬"的模式。
"我认为找到一种新的模式会很酷，如果你说'我想以这位艺术家的名义做这件事'并且他们选择加入，那么就存在一种收入模式，"Altman表示。当TED负责人Chris Anderson提出GPT-4o可能构成知识产权盗窃时，引发观众掌声，Altman回应道："你们可以随意鼓掌。享受吧。"
图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
Altman承认理论上可以计算个人创意对AI生成图像的贡献，但实践中困难重重，特别是在结合多种风格的情况下。"你如何分配每个风格的资金？这就像是一个大问题，"他说。
虽然讨论了补偿的可能性，但Altman并未提出具体计划，而是强调创作过程始终建立在现有作品基础上，艺术影响力难以量化。他将生成式AI描述为创意领域的"民主化力量"，让更多人能够参与艺术创作，同时承认这项技术也引发了创意界的不安。
OpenAI在"吉卜力工作室风格"图像争议中的立场进一步复杂化了这一问题。公司禁止以在世艺术家风格生成图像，但允许参考工作室风格或普遍审美，这种区分缺乏明确的法律依据。讽刺的是，Altman本人也曾分享过吉卜力风格的自画像。
同时，OpenAI在 2024 年 5 月宣布的"媒体管理器"——一项允许艺术家退出训练数据的工具——至今尚未发布，公司也未提供任何关于该工具状态的公开更新。
随着AI技术的不断发展，灵感借鉴、风格复制与版权侵权之间的界限变得愈发模糊，这也引发了一个更广泛的问题：大规模自动化风格模仿是否代表着一种不受现有版权法保护的新型商业利用形式。
