腾讯混元、北大发现Scaling law「浪涌现象」,解决学习率调参难题

AIxiv专栏是机器之心发布学术、技术内容的栏目。过去数年,机器之心AIxiv专栏接收报道了2000多篇内容,覆盖全球各大高校与企业的顶级实验室,有效促进了学术交流与传播。如果您有优秀的工作想要分享,欢迎投稿或者联系报道。投稿邮箱:[email protected][email protected]过去十年间,基于随机梯度下降(SGD)的深度学习模型在许多领域都取得了极大的成功。与此同时各式各样的 SGD 替代品也如雨后春笋般涌现。在这些众多替代品中,Adam 及其变种最受追捧。无论

图片

AIxiv专栏是机器之心发布学术、技术内容的栏目。过去数年,机器之心AIxiv专栏接收报道了2000多篇内容,覆盖全球各大高校与企业的顶级实验室,有效促进了学术交流与传播。如果您有优秀的工作想要分享,欢迎投稿或者联系报道。投稿邮箱:[email protected][email protected]

过去十年间,基于随机梯度下降(SGD)的深度学习模型在许多领域都取得了极大的成功。与此同时各式各样的 SGD 替代品也如雨后春笋般涌现。在这些众多替代品中,Adam 及其变种最受追捧。无论是 SGD,还是 Adam,亦或是其他优化器,最核心的超参数非 Learning rate 莫属。因此如何调整好 Leanring rate 是炼丹师们从一开始就必学的技能。

从直觉上讲,影响 Learning rate 取值的重要因素是 Batch size。不知你在学习炼丹术时,是否遇到或者思考过入如下问题:

我的 Batch size 增加一倍,Learning rate 该怎么调整?

网上有说 Batch size 和 Learning rate 是线性放缩,也有说是平方根放缩,到底该按照哪个调整?

为什么我按照网上说的经验关系调整之后效果反而变差了?

针对上述问题,腾讯混元联合北京大学基于现有科研基础和实际业务需求,在进行了大量理论分析和实验验证后发布了关于 Batch size 和 Learning rate 放缩关系的调参指南:

图片

论文:Surge Phenomenon in Optimal Learning Rate and Batch Size Scaling

论文地址:https://arxiv.org/pdf/2405.14578

1. 当使用 SGD 风格的优化器时,应当采用 OpenAI 2018 年给出的结论(https://arxiv.org/pdf/1812.06162):

图片

2. 但是当使用 Adam 风格的优化器时,需要按照如下放缩规律:

图片

其中图片和 B 分别代表 Learning rate 和 Batch size,而图片与 OpenAI 2020 年 Scaling law 论文(https://arxiv.org/pdf/2001.08361)中的图片对应。从上面结论不难发现,当图片时,社区中广为流传的线性放缩和平方根放缩在一定范围内都是正确的,并且分别对应使用 SGD 风格和 Adam 风格优化器的情况。

一、居然要降低学习率?

如果仔细观察 Adam 风格优化器放缩规律的表达式子会发现,当 Batch size 超过图片后,随着 Batch size 增加最优的 Learning rate 反而是下降的!这样的结论似乎有点反常,但是仔细思考之后又觉得是合理的。首先我们回顾一下 Adam 的更新形式,梯度的一阶动量除以二阶动量的平方根:

图片

(更详细的讨论参考原文中的附录 A)。与 SGD 直接采用 G 进行参数更新相比,图片将更快的进入饱和区间,例如,假设 G 的均值是正实数,随着 Batch size 增加图片估计为正数时,再增加估计的准确度对图片的结果也毫无影响了。因此当 Batch size 超过图片时,增加的信息不足以抵消图片带来的噪声影响,从而导致此次的更新不再那么确信,以至于需要降低学习率。

二、观察到的下降区间

为了检验理论的正确性,需要从实验中观察到最优学习率的 “下降区间”。既然从上一节的分析中发现,使用 Adam 优化器时 Batch size 超过图片就会导致最优学习率下降,那么只要确定出图片取值,然后在通过网格搜索打点观察就可以了。虽然从形式上图片计算很困难,但是幸运的是基于 OpenAI 关算于训练时间和样本效率的定量结论中我们可以估算出图片的取值(更详细的讨论参考原文中的附录 G)。

图片

上面展示了 CNN 在 FashionMNIST 上的学习率 “下降区间”。左图为通过 OpenAI 定量公式估算的图片(左图直线斜率的负数,右图红色竖直虚线),右图中黄色五角星代表不同 Batch size 下的最优 Learning rate 取值,青色实线为我们的理论预估曲线。

图片

图片

以及 Resnet18 在 TinyImagenet,和 DistilGPT2 在 Eli5Category 上也观察到了类似现象。

三、浪涌现象

前面我们从理论和实验上都发现了,在使用 Adam 风格优化器时最优学习率曲线就像一朵 “浪花” 一样随着 Batch size 增加会先升高后下降。同时结合 OpenAI scaling law 的结论,随着训练进行图片会逐渐变大。我们理论预测并实验证明了随着训练进行 “浪花” 逐渐向着大 Batch size 方向涌动:

图片

四、理论发现

前面讨论过 Adam 风格的优化器在进行参数更新时采用类似图片的形式。虽然此形式看起来很简单,但是由于推导过程涉及到对更新量均值和方差的考量,所以我们在处理的时候做了一个假设和一个近似:

1. 假设每个样本的参数 i 的梯度服从均值为图片,方差为图片的高斯分布

2. 通过 sigmoid-style 函数对高斯误差函数进行数值近似

图片图片时,完整的 Scaling law 形式近似为:

图片

其中图片,H 为海森矩阵。

图片时:

图片

表明,Batch size 无限大时最优学习率趋于一个饱和值。

五、应用

我们在腾讯 Angel 大模型训练框架中集成了上述理论成果,并在腾讯混元大模型训练任务中对理论进行进一步验证,未来将服务于各种大模型训练场景。

感谢阅读,更多详细内容,请参考原文。

相关资讯

抢疯了,腾讯给大模型人才,定了一个前所未有的标准

「21 世纪什么最贵?人才!」二十年前的黎叔语录,现在听来也不过时。这两年,大模型赛道风起云涌。科技公司们全力投入生成式 AI 技术的研发,期待将新的突破整合到自家产品中。OpenAI 是一个非常成功的样本,并受到了研究员、工程师和投资人们的广泛关注与深刻讨论:为什么是 OpenAI?它的成功不只来自于多年的坚持技术探索、投资者不断注入的资金,更重要的是一批顶尖 AI 研究人员的聚集。我们能看到,在 ChatGPT、Sora、GPT-4o 等划时代产品的背后,有一长串名单的核心贡献者,一家科技公司想要持续「伟大」,

算法“视”界杯强势来袭,2021腾讯广告算法大赛正式开启!

技无止竞!算法巅峰对决再起,技术大咖速来报名!

对抗图像变换攻击,腾讯OVB-AI技术中心获NeurIPS2021图像相似度挑战赛季军

近日,在 AI 顶会 NeurIPS 2021 的图像相似度挑战赛中(Image Similarity Challenge),来自腾讯在线视频 BU-AI 技术中心的团队,在 Matching Track 赛道战胜来自全球 1000 多支队伍,荣获季军。