AI在线 AI在线

人工智能催生“零知识”威胁行为者

作者:何威风
2025-04-07 01:45
人工智能是一把 双刃剑。 一方面,人工智能帮助人们更好更快地完成工作;另一方面,它也使心怀恶意的人成为诈骗者、黑客分子和网络罪犯。 零知识威胁行为者的崛起网络犯罪业务利润丰厚;然而,传统上,只有拥有先进技术技能的人才能从事这一行业。

人工智能是一把 双刃剑。一方面,人工智能帮助人们更好更快地完成工作;另一方面,它也使心怀恶意的人成为诈骗者、黑客分子和网络罪犯。

零知识威胁行为者的崛起

网络犯罪业务利润丰厚;然而,传统上,只有拥有先进技术技能的人才能从事这一行业。只有在系统和软件、网络、编程、密码学、网络安全等多个技术领域拥有深厚知识和经验的人,才有能力开发恶意软件、识别漏洞、逃避网络安全防御并利用系统。随着人工智能的出现,这一准入门槛已大大降低。即使是那些没有黑客经验或技术专长的人也可以利用人工智能对企业发起攻击。

从对话到恶意软件创建

大多数大型语言模型 (LLM) 都内置了护栏,即将 AI 模型的行为限制在更安全的功能范围内的安全协议 。换句话说,AI 护栏有助于识别恶意输入或命令,防止威胁行为者滥用或利用该技术进行许多非法活动。

不幸的是,这些防护栏 并非万无一失。Cato CTRL的研究  表明,几乎任何没有恶意软件编码经验的人都可以操纵 OpenAI 的 ChatGPT、Microsoft Copilot 和 DeepSeek 等 LLM 来超越这些防护栏,并进行开发信息 窃取 恶意软件等恶意活动。

Cato CTRL 将这种新的越狱方法称为“沉浸式 世界”,本质上是一种 叙事工程 技术,用户要求 LLM 假设一个受限操作已标准化的环境。在演示中,Cato CTRL 研究人员指示 LLM 创建一个名为“Velora”的虚构世界,在这个世界中,恶意软件开发受到赞扬,并且没有采用或暗示任何法律限制或后果。接下来,研究人员创造了虚构的角色并为他们分配了各种任务和职责。通过不断的反馈、参与和迭代,我们说服该模型实现其目标,即构建一个能够从 Google Chrome 窃取凭据的有效信息窃取程序。

对于零知识威胁行为者来说,恶意软件的创建只是冰山一角

恶意软件的创建只是业余威胁行为者利用人工智能实现目标的起点。在不久的将来,新手将能够设计复杂的 社会工程 活动、分析目标环境、识别漏洞、选择攻击媒介、策划多阶段攻击、自动选择目标和执行攻击等。人工智能机器人将监控自己的操作,并根据对目标实体或环境的了解调整策略。

简而言之,由于人工智能的存在,低技能威胁行为者的数量及其专业知识将呈指数级增长。

组织可以做什么来反击?

零知识威胁行为者的崛起应该为组织敲响警钟——网络攻击只会变得更聪明、更厉害、更频繁。以下是一些可以提供帮助的建议和最佳实践:

  • 提高员工意识: 开展培训课程,让员工了解人工智能威胁行为者日益增加的风险。进行模拟人工智能攻击和消防演习,以提高员工的警觉性和警惕性。
  • 开展 AI 红队测试: 如果您的组织使用或创建 AI 工具,请针对恶意提示测试这些系统,并验证它们是否容易被越狱。投入时间和资源来预测 AI 攻击,并针对这些场景对系统进行压力测试。
  • 实施整体安全: 部署像SASE这样的端到端安全系统 (而不是分散的工具)来监控、检测和分析整个 IT 基础设施(用户、云、设备、网络)中的恶意信号。
  • 经常修补系统和软件: 确保组织中使用的工具和软件是最新和最好的版本。如果你不修复漏洞,人工智能驱动的对手肯定会找到并利用它们。
  • 提高攻击准备程度: 积极主动且经过充分实践的事件响应计划不仅可以最大限度地减少损害,还可以增强组织对人工智能威胁不可预测性的抵御能力。
  • 采用安全框架:遵循MITRE ATLAS、  OWASP  Top 10 for LLM Applications 和 Google 的安全 AI 框架 ( SAIF )等坚定标准倡导的最佳实践 。

人工智能驱动的零知识威胁行为者的崛起标志着网络犯罪业务的转折点,复杂的攻击不再局限于熟练的攻击者。通过进行红队演习、实施提供深入可见性和对攻击面的全面控制的整体安全系统以及提高攻击准备度,组织可以确保在这个人工智能驱动的网络犯罪新时代为当前和未来的挑战做好准备。

相关标签:

相关资讯

网络安全是Agentic AI成功的关键,我们该怎么做?

根据专家预测,Agentic AI将带来两到三倍于当前大语言模型(LLM)的生产力提升,因此2025年或将成为Agentic AI的元年。 然而,就如任何强大的新技术一样, Agentic AI具有巨大的潜力,但也存在着重大的安全风险。 一旦这些自主系统偏离预期轨道,后果可能是灾难性的。
2/17/2025 1:00:00 AM
安全牛

从DeepSeek MoE专家负载均衡谈起

上周中的时候, 同事给我了一份线上DeepSeek-R1推理的Expert激活的数据用来研究一些专家负载均衡的算法, 当然这些线上数据来自于公司内部的请求, 从中观测出前面10层专家基本上是相对均衡的, 而越到后面不均衡程度差异越大. 当时讨论到这个问题时, 是怀疑内部的一些请求是否专注于电商领域而带来的不平衡特性, 于是做了一些研究. 恰好搜到Intel的一篇论文《Semantic Specialization in MoE Appears with Scale: A Study of DeepSeek-R1 Expert Specialization》[1]有一些基于语义的MoE分析专家的专业性相关的问题, 再加上前几天看到某个公众号采访某院长的一个比较有趣的说法:“Dense模型适合toB业务,MoE模型适合toC业务”.
3/11/2025 12:35:00 AM
zartbot

DataWorks数据建模 - 一揽子数据模型管理解决方案

作者:DataWorks产品经理 刘天鸢在当下的商业环境中,正确的数据治理策略对于数据增值是非常重要的。据统计,企业的数据一直都在以每年50%的速度增长,因此企业数据治理与整合的难度就不断加大了。DataWorks一直以来都致力于成为用户更方便、更快捷地进行数据开发与数据治理的好帮手。此次发布的数据建模,是对已有数据治理领域能力的补齐,为用户带来了在数据开发前,实施事前治理的能力。一、为什么要数据建模引用《大数据之路:阿里巴巴大数据实践》中的内容:“如果把数据看作图书馆里的书,我们希望它们在书架上分门别类地放置;如
8/25/2021 2:45:00 PM
阿里云大数据AI技术