IT之家汇总案件经过如下：
本案原告殷某是一名配音师，曾录制多部有声作品。去年其意外发现自己的声音被 AI 化后，在一款名为“魔音工坊”的 App 上以“魔小璇”的名义对外出售。
殷某以被告行为侵害其声音权为由，将“魔音工坊”的运营主体北京某智能公司等五被告起诉到北京互联网法院，要求五被告停止侵权、赔礼道歉及赔偿原告经济损失、精神损失的侵权责任。
五被告均否认侵权，提出观点如下：
北京某智能科技有限公司认为，其 App 中的声音产品有合法来源，来自被告某软件公司。
软件公司称它使用的声音来源于被告影音文化传媒有限公司。
影音公司认为它与原告有过合作，约定经原告录制形成的作品著作权归属其所有。
被告平台运营商与涉案产品的经销商，也称自己不构成侵权。
法官强调，声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均应受到法律的保护，对录音制品的授权并不意味着对声音的授权，未经许可，擅自使用、许可他人使用录音制品中的声音，构成侵权。
相关阅读：
《北京互联网法院公开审理全国首例“AI 声音侵权案”》
