但一位名叫 Edwin Chen 的机器学习工程师却在使用该数据集的时候，偶然发现了一些令人哭笑不得的错误。
他们本来尝试自己在 GoEmotions 数据集上训练模型，注意到似乎存在一些深层的质量问题。于是他们随机抽取了 1000 条评论，在其中 308 条中发现了严重错误。
这里举一些有代表性的例子：
aggressively tells friend I love them—— 被标记为「愤怒」
Yay, cold McDonald's. My favorite.—— 被标记为「喜爱」
Hard to be sad these days when I got this guy with me—— 被标记为「悲伤」
Nobody has the money to. What a joke—— 被标记为「愉悦」
……
光是从抽取的评论中，他们就统计到了 25 种被错误标记的情绪。
在人工智能领域，数据标注是一项非常基础，但也非常关键的工作。好的数据对于训练模型至关重要，当数据面临如此离谱的错误时，又该怎么训练模型并评估模型的性能呢？
Edwin Chen 最后发问：「我们真的可以相信谷歌能够创造出公正的现实世界人工智能吗？」
所以，是什么导致了这些问题？
有人说：「有没有可能，他们没请人工标注员，或者请的人工标注员并未掌握流利的英语？」
据了解，GoEmotions 数据集的标注还是有人工参与的，只不过这些标注员是「以英语为母语的印度人」。
在论文的第 3.3 节中，有这么一段话：「我们给每个样本分配了三个评估者。对于那些评估者没有达成一致的样本，我们分配了两个额外的评估者。所有评估者都是以英语为母语的印度人。」
因为根据「Cowen et al. (2019b) 这项研究的结论，印度和美国两地的英语使用者的情绪判断维度很大程度上是相同的。
事实是，尽管掌握了流利的英语，标注员之中的许多人可能不了解所标注文本的文化、社会背景。但这却是关键要点之一，尤其是对于 NLP 数据集，标注者必须具备充分的文化意识。
也就是说，鉴于很多标注员可能缺乏必要的背景知识，即使大多数的数据标注都不存在争议了（如上图），也不代表标注结果就是完全正确的。
造成这种问题的另一个重要原因是，数据集中的数据都没有附加的元数据 (比如作者或子版块名称)。原论文中也提到了这一点：
语言不是处于真空之中的，它所在的版块等信息非常重要。谷歌在构建数据集时却忽略了这一点。
这不是一个孤立事件：作者还提到，假如连谷歌这种拥有大量资源的公司都难以创建准确的数据集，那么我们见过的其他数据集质量更是难以想象。
好消息是，已经有学者关注到了这个问题。上个月，吴恩达发起了「以数据为中心的 AI」倡议，他表示，专注于提升人工智能系统的数据质量将有助于释放其全部力量。
如果你想部署现实中 work 的机器学习模型，是时候关注高质量数据集而不是更大的模型了。
参考链接：
https://arxiv.org/pdf/2005.00547.pdf
https://www.surgehq.ai/blog/30-percent-of-googles-reddit-emotions-dataset-is-mislabeled
