这一案件是由“人工发明者项目”推动的。该项目发起了一系列公益法律测试案件，寻求在没有传统人类发明者或作者的情况下，为 AI 生成的成果获得知识产权。该项目的目标是激发关于 AI 及类似技术影响的讨论，并就 AI 成果的“可保护性”提供指导。
具体来看，德国最高民事法院联邦法院裁定，由名为 DABUS 的 AI 系统制作的午餐盒设计可以申请专利。人类申请人 —— 即拥有 DABUS 的科学家被列为发明人，但申请中明确指出该产品是由人工智能构思。
综合AI在线此前报道，日本东京地方法院曾在今年 5 月就 AI“发明”的设备是否能获得专利一事作出裁决 —— 以“发明人必须是人类”为由，裁定不为其授予专利。
英国最高法院也在去年 12 月就类似案例作出几乎相同的裁决。去年 12 月，一名美国计算机科学家在为其人工智能系统创造的发明申请专利时败诉。英国最高法院驳回了他的要求，因为根据英国专利法，专利的发明人必须是自然人。
相关阅读：
《日本东京地方法院驳回 AI“发明”专利申请：发明人仅限于人类》
《美国专利商标局：人工智能不能被列为发明人，但人在发明时可使用 AI 工具》
《英国最高法院：专利“发明人”必须是自然人，不能是人工智能》
