Unsplash 宣布禁传AI生成图像，人们对AI的反抗要拉开序幕了?

大家好，这里是和你们聊设计的花生~

9 月 21 日，国外知名大型图库 Getty Images 宣布禁止用户上传和销售使用 AI 模型（包括 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion 等）生成的插画，网站内存有的 AI 图像也会被删除。不久后，知名无版权图库 Unsplash 也宣布停止接受 AI 生成的图像。

谈及发布该禁令的原因，Getty Images 公司首席执行官 Craig Peters 在接受科技媒体 The Verge 的采访时表示，这些 AI 模型输出内容的版权问题，以及图像、图像元数据和图像中包含的有关个人权利问题，都有让人担忧之处。出售人工智能作品或插图有可能使 Getty Images 的用户面临法律风险，为了客户的利益，公司必须采取相应的应对措施。

至于识别插画和图像是否为 AI 模型生成的方法，Peters 表示 Getty Images 将依靠用户来识别和举报，同时也会和相关机构合作创建识别过滤器，用来甄别图像是否为 AI 生成。

其实 AI 生成图像有如此遭遇是意料之中的事情。

自 2022 年起，文本-图像（Text to Image ）的 AI 模型发展速度惊人，从 Disco Difussion 到 DALLE 2，再到 Midjounery 和 Stable Diffusion，每个模型的迭代不过一两个月。AI 模型的图像生成的功能越来越强大，使用方法也越来越简单和便捷，但是对使用 AI 模型及其生成图像的监管措施远没有跟上步伐。

了解 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusiond 的相关知识：

之前为大家介绍 8 款知名的 AI 图像生成模型时，都有提到过 AI 生成的图像功能虽然强大，但是使用时一定要注意查看 AI 公司的版权声明。知名设计博主阿文（微博 @Simon_阿文 ）也专门向大家解释过使用 AI 模型生成图像，需要注意相关的版权问题。

阿文有关 AI 生成的图像版权问题的说明，图片来源： https://weibo.com/1757693565/M0fCYFexT

虽然人工智能模型的研发者也在通过调整算法、控制输入数据等方式，防止 AI 模型生成对社会有害或侵犯个人肖像权的图片，但并不能完全禁止相关图像的生成。

AI 模型大都是从网络上搜集海量图像进行学习训练，被收集图像中就包含有版权归属的图像，但 AI 模型并不会考虑其版权问题，也不会主动规避。此外，用户在使用 AI 模型生成图像时使用了某位艺术家的名字作为提示词，AI 生成图像上时就会带有强烈的艺术家风格，一旦该 AI 图像被直接用于商业目的，那对原艺术家来说也算是一种利益侵犯。且 AI 模型并不会禁止用户输入这些信息作为提示词，这意味着艺术家或创作者很可能在毫不知情的情况下被侵犯权益。

在 Lexica 上搜素 Mucha（穆夏），这位艺术家的名字在 Stable Diffusion 内已被引用 400 多次

《麻省理工学院技术评论》（MIT Technology Review ）今年 9 月 16 日的一篇文章的内容就很好的印证了人们关于 AI 的担忧。

在这篇名为《This artist is dominating AI-generated art. And he’s not happy about it.》的文章中，作者讲述了一位数字艺术家 Greg Rutkowski 的遭遇。Rutkowski 是一位优秀的画师，非常擅长绘制古典恢弘的场景，与索尼、育碧等知名公司都有过合作。

Greg Rutkowski 在 Artstation 上发布的原创作品，图源： https://www.artstation.com/artwork/QnZ8Gr

由于画风精致出色，Rutkowski 成为 AI 模型 Stable Diffusion 最常用的提示词之一。据数据统计，Greg Rutkowski 的名字被作为文本提示词在 Stable Diffusion 中应用了 93000 多次，在 Midjourney 中也被引用了上千次。

最初，Rutkowski 对自己的名字如此频繁的引用感到惊讶，但想到自己和作品可以借此被更多人认识，觉得也不错。但当他试着在网络上搜索自己的名字，查看自己作品的传播情况时，却发现搜索引擎反馈给他的那些附有他的名字作品并不是他本人创作的，而是 AI 生成的。

这样的结果让 Rutkowski 感到深深的担忧。仅仅一个月时间自己在互联网上的通过名字寻到原创者的作品和信息，那时间长了之后情况只会更加糟糕，自己的作品肯定会被大量的人工智能艺术替代。

MS TECH 以 Greg Rutkowski 作为文本提示词，通过 Stable Diffusio 生成的图像图源： https://www.technologyreview.com

除了存在侵犯原创者权益的问题，AI 模型生成的图像也给插画、艺术、游戏等行业带来了不小的冲击，最广为人知的例子就是前段时间闹得沸沸扬扬的“AI 画作获得艺术大赛一等奖”事件。

在今年 9 月份举办的美国科罗拉多州博览会艺术比赛中，Jason Allen 凭借画作《太空歌剧院》获得一等奖。但随后 Jason Allen 自己曝出《太空歌剧院》是自己用 AI 模型 Midjourney 生成的，此次能获奖他自己也感到惊喜和不可思议。

此言一出立即引起不少人的质疑，不少人认为这是作弊行为，应取消奖项。对此，Allen 表示他是以“Jason M. Allen via Midjourney“的名义提交作品的，说明了是使用人工智能创作的，不存在欺瞒的问题。参赛过程中没有违反任何参赛规则，自己就是赢得了这次比赛。赛事评委也表示之前并不知道画作是 AI 生成的，但即使如此还是会授予《太空歌剧院》是一等奖。

《太空歌剧院》系列作品之一 ，图片来源： https://www.nytimes.com/2022/09/02/technology

无论是 Greg Rutkowski 的遭遇，AI 画作获得艺术大赛一等奖，都表明人们对 AI 模型本身及其生成图像的担忧是真实的，想必这也是 Getty Images、Unsplash 等公司决定先发制人，遏制 AI 图像无序野蛮发展现状的原因。

艺术家无法强制要求别人不使用自己名字作为 AI 模型的提示词，因为无法要求 AI 模型公司在训练数据库中将自己的数据删除。如果没有一些强制规定和措施，仅靠 AI 模型公司发表的版权声明和使用道德声明，能多大程度上遏制住 AI 模型对原创者和版权所有人的利益的侵害呢？

AI 图像生成这样的新技术肯定会给我们的生活和工作带来极大的进步和便利，但 AI 模型对艺术家心血的无形侵犯，和对相关艺术创作行业带来的冲击也是确实存在的。Getty Images、Unsplash 这样知名的大型图库对 AI 图像发布禁令只是一个标志性的开始，未来肯定会有更多全面细致监管措施，帮助 AI 与个人实现和谐相处。

以上就是今天和大家分享的全部内容。对于此次 AI 生成图像被禁止上传事件，你又是什么看法呢？欢迎大家到「优设问答」栏目内一起探讨交流~

「优设问答」 知名免费图库Unsplash正式宣布：禁止用户上传AI生成的图片资源

「问答链接」 https://www.uisdc.com/talk/121207475916.html#post_comment

参考资料：

：