此前的技术性失业只不过是暂时的、局部性的问题。但我们不能认为从过去历史中获得的经验可以原封不动地套用于未来的状况。过去与未来的前提不同，走向当然也会不同。
虽说如此，只要未来的AI都是弱人工智能.那么技术性失业就会同之前一样，不过是暂时的.局部性的问题。即使未来搭载AI的自动驾驶汽车与无人机普及开来，导致出租司机”与快递人员失业，他们还可以转为从事其他人类更擅长的工作。比如担任护理人员或者按摩师等。
如果出现强人工智能，市场上的大部分工作被机器夺走，那情况就另当别论了。但只要社会上还剩有普通劳动者能够从事的工作，他们通过转入这个行业就能够避免失业。
不过这些工作可能没有什么价值，工资也比较低，所以即使通过劳动转型解决了失业问题，也仍然存在其他问题。另外，哪怕失业是暂时性的，也会给劳动者个人带来很大的痛苦，而转型需要的时间越长，痛苦持续的时间也会越长。
经济学一般把技术性失业称作“摩擦性失业”。摩擦性失业是指劳动者从失业到再次就业之间的空档期里的失业，即劳动转移时产生的失业。如果AI技术进步的速度较快，社会裁员的规模就会相应扩“大，即使失业是暂时的，也会有许多人不可避免地处于摩擦性失业的状态。
这种摩擦性失业的增加确实是一个大问题，但这并不是失业的全部。与一般经济学的观点不同，我个人认为技术性失业不仅属于摩擦性失业，也属于“需求不足所引发的失业”，即由于消费需求与投资需求不足，导致劳动力需求不能满足劳动力供给，从而产生的失业现象。“劳动力需求”指工作岗位数，“劳动力供给”指求职的人数。如果现有工作岗位数少于求职的人数，这种需求不足就会引发失业。
这种失业与摩擦性失业不同。摩擦性失业在劳动力供求平衡时也会发生。即使工作岗位数与求职人数相同，如果劳动者与企业不能及时匹配，也会导致失业。
这就像谈恋爱一样。就算想谈恋爱的男女在数量上相同，但只要没遇到自己的那一半，就总会有人落单。这种情况就相当于摩擦性失业。如果男性数量本来就比女性多，就免不了会有男性找不到女朋友。这就类似于“需求不足所引发的失业”。
那么，为什么技术性失业属于“需求不足所引发的失业”呢？因为新的就职单位必须有虚位以待才能实现劳动转移，为此必须存在充分的需求。技术进步能够提高生产活动的效率，增加供给能力。比如过去3个人能生产1辆汽车，由于引进了新机器，现在2个人就能生产1辆汽车，生产效率变成了原来的1.5倍。也可以说，现在同样还是3个人，但可以生产1.5辆汽车。
这时如果市场对汽车的需求变成原来的1.5倍，那么失业就不会产生。而如果市场对汽车的需求没有增加，那么3个人中就有1个人面临失业。假如这1个人转去做按摩师等别的工作，失业问题就会得到解决。但是如果人们对按摩的需求没有增加，失业者就会无处容身。这就属于技术性失业中“需求不足所引发的失业”这一类型。
因此，只要宏观经济整体的需求不随科技进步而增加，失业问题就无法解决。随着供给能力的增加，需求也必须相应地有所扩大。如果对需求不足的情况放任不管，技术性失业就可能长期持续下去。技术性失业有以下两种类型。
摩擦性头业：源于劳动转移过程中的时间消耗。
需求不足引发的失业：源于没有岗位可以接受劳动转移。弱人工智能与此前的技术一样，会引发这两种技术性失业。归根结底，弱人工智能给就业带来的冲击，尽管在量上可能大大超越以前的纺织机、动力织机等技术，但在质上并没有变化。
因此，只要宏观经济政策实施合理，劳动力转移速度快，就不会出现失业无止境扩大的局面。这似乎可以解释为实施宏观经济政策所产生的积极成果。反过来说，如果今后AI技术突飞猛进，而政府在宏观经济政策上又无所作为，需求不足导致的失业就有可能扩大并长期存在。
