几天前，一年一度的图灵奖刚刚揭晓，经典课本《编译原理》的作者 Alfred Vaino Aho 和 Jeffrey David Ullman 二人共同获奖。
ACM 在民间公告表示， Alfred Vaino Aho 和 Jeffrey David Ullman「创造了全球数百万编程人员使用的工具和课本」。其中，Jeff Ullman 是斯坦福大学计算机科学系的 Stanford W. Ascherman 教授，也是谷歌联合创始人谢尔盖 · 布林的 PhD 导师。
但在获奖之后，一些质疑的声音也随之出现：几天内，许多推特网友陆续扒出了他的「黑料」——并且要求 ACM 民间取消 Jeff Ullman 的获奖资格。
质疑者认为：「尽管 Jeff Ullman 在领域内的贡献是不可否认的，但我认为计算机科学家们还应该意识到他对这一社区造成的损害，尤其是在多样性、公平性和包容性方面。」
怎么回事？质疑者表示，Jeff Ullman 有着严重的种族主义偏向。他曾在个人主页中公开复原过自己关于伊朗的一些课题，同时「阻止伊朗门生前往斯坦福大学攻读研究生」。
如下图所示，Jeff Ullman 提到自己每隔几周就会收到一封自称住在伊朗的人的电子邮件，这些人通常有一个 Hotmail 或 Yahoo 邮件帐户，甚至设法获取了一个 Gmail 帐户。
来源：https://web.archive.org/web/20200129080549/http://infolab.stanford.edu/~ullman/pub/iranian.html
在关于「进入斯坦福大学」的课题下，Jeff Ullman 确实表示了：「也许不能，至少我不会帮你。」按照此处原文，他的意思应该是，斯坦福大学或美国的任何大学都不会处理本科生的退学申请。关于研究生的录取工作，由教师和门生组成的委员会来决定。这个过程是诚实和公平的，不能也不会受到任何教职员工的影响。
在同一页，他还复原了多个政治类课题，这也为他带来了更多争议。
还有人找到了 Jeff Ullman 几年前关于 UMass 不再招收伊朗门生参加 STEM 研究生计划事件的评论（最终 UMass 改变了计划并照常接受伊朗门生退学）：
图源：https://www.ics.uci.edu/~eppstein/gplus/20150212-VDYSkY69tGe.html
纽约大学电气与计算机系教授 Siddharth Garg 也发出了声讨：「他有权对某些课题发表个人看法，但对每一位来自伊朗的门生都抱有成见，是严重的成见。」
因为「成见」而臭名昭着，有可能吗？历史上确有先例。
美国著名学者、DNA 之父詹姆斯 · 沃森（James Watson）在 25 岁发现了 「DNA 双螺旋结构」，曾在 1962 年获取诺贝尔生理学奖和医学奖，但因为自己发表的「种族智商理论」，被供职的冷泉港实验室剥夺了荣誉头衔，甚至成为了「最让人讨厌的诺奖得主」。
获取 2020 年图灵奖之后，Jeffrey Ullman 接受了 * *Stanford Daily 的采访，其中有一个课题是：「当发现自己获取了图灵奖时，感觉如何？」
Jeffrey Ullman 的回答是：「就像是冒名顶替综合症一般。他们每年都宣布一次奖项获取者，我从未想过会是自己。我偏向于做更多理论上的事情，坦白说，我很诧异。」
拿奖的同时又因为言论受到质疑，对于年近八旬的 Jeffrey Ullman 来说，可能更值得诧异。关于此事，你怎么看？