据路透社 20 日报道，一些全球科技巨头正在尽最后的努力，试图说服欧盟在监管 AI 时采取宽松的方式，以避免面临数十亿美元的罚款风险。在经过各政治团体几个月的激烈谈判后，欧盟今年 5 月通过了《人工智能法》（AI Act），这是全球首个全面规范该技术的法律。然而在相关操作规程最终敲定之前，仍然不清楚如何严格执行针对通用用途人工智能（GPAI）系统（如 OpenAI 的 ChatGPT）的规定，以及公司可能面临多少版权诉讼和数十亿美元的罚款。欧盟已邀请公司、学者及其他相关方帮助起草操作规程，据不具名知情人士透露，欧盟
据路透社 20 日报道，一些全球科技巨头正在尽最后的努力，试图说服欧盟在监管 AI 时采取宽松的方式，以避免面临数十亿美元的罚款风险。
在经过各政治团体几个月的激烈谈判后，欧盟今年 5 月通过了《人工智能法》（AI Act），这是全球首个全面规范该技术的法律。然而在相关操作规程最终敲定之前，仍然不清楚如何严格执行针对通用用途人工智能（GPAI）系统（如 OpenAI 的 ChatGPT）的规定，以及公司可能面临多少版权诉讼和数十亿美元的罚款。
欧盟已邀请公司、学者及其他相关方帮助起草操作规程，据不具名知情人士透露，欧盟收到了接近 1000 份申请，这一数量相对较高。
AI 操作规程将在明年晚些时候生效，但不具约束力，而是为企业提供了一份合规的核对清单。如果科技公司声称自己遵守法律，却又忽略了操作规程，那么它可能面临法律挑战。
“操作规程至关重要。如果我们做得对，就能继续创新。”贸易组织欧洲计算机与通信行业协会的高级政策经理博尼法斯・德・尚普里斯说。他同时表示，“如果规定过于狭窄或具体，那将变得非常困难。”
AI在线汇总部分科技公司表态如下：
OpenAI：知情人士消息称，其因拒绝回答有关模型训练数据的问题而受到批评，并申请加入工作组。
谷歌：已提交有关申请。
亚马逊：表示希望“贡献我们的专业知识，确保操作规程取得成功”。
Mozila 基金会：其 AI 政策负责人 Maximilian Gahntz 表示，对企业“不遗余力地规避透明度”表示担忧。《人工智能法》为我们提供了一个最好的机会，可以照亮这一关键问题，并至少揭示部分黑箱。