美国当地法院主审法官昨日（8 月 13 日）裁定，可以继续推进 AI 图片训练集体诉讼案件，不过驳回了部分诉求。AI在线从报道中获悉，原告由多名艺术家组成，被告为 Stability AI、Midjourney 和其它 AI 相关公司，原告指控其非法使用版权作品用于训练 AI。该集体诉讼原告表示，目前诸多主流 AI 文生图服务所使用的数据集中，包含了他们创造的版权作品。法官威廉・奥里克（William Orrick）批准了针对 Stability 公司的额外诱导性版权侵权索赔，并受理原告对 DeviantArt（该
美国当地法院主审法官昨日（8 月 13 日）裁定，可以继续推进 AI 图片训练集体诉讼案件，不过驳回了部分诉求。
AI在线从报道中获悉，原告由多名艺术家组成，被告为 Stability AI、Midjourney 和其它 AI 相关公司，原告指控其非法使用版权作品用于训练 AI。
该集体诉讼原告表示，目前诸多主流 AI 文生图服务所使用的数据集中，包含了他们创造的版权作品。
法官威廉・奥里克（William Orrick）批准了针对 Stability 公司的额外诱导性版权侵权索赔，并受理原告对 DeviantArt（该公司使用了基于 Stable Diffusion 的模型）、Runway AI（Stable Diffusion 背后的初创公司）提出版权索赔，以及对 Midjourney 提出版权和商标侵权索赔的诉求。
不过该法官驳回了关于 AI 生成器删除或更改版权管理信息违反了《数字千年版权法》的指控，还驳回了 DeviantArt 违反服务条款，允许用户的作品被用于人工智能训练数据集的指控。
在针对 Midjourney 公司的指控中，有 4700 名艺术家参与集体诉讼，认为该公司存在误导内容，在他们不知情或未经他们同意的情况下同意分享内容。