随着 AIGC 技巧及相关利用的不断发展，越来越多的人开始利用 AI 生成各种图片、视频等作品，并在各大平台上广泛传播与售卖。最近，一张由 AI 生成的 NFT 艺术作品在一家拍卖行以超过$600,000 的价格成交，引起了广泛关心。这张作品名为《The First 5000 Days》，由数字艺术家 Beeple 创作，由一系列 AI 生成的图象拼接而成。然而，在这次成交之前，就有人提出了对该作品版权的质疑。一名名为 Larva Labs 的公司声称，Beeple 利用了他们的开源项目 CryptoPunks 中的一些图象来生成作品，而 CryptoPunks 是有版权保护的。Larva Labs 还表示，他们与 Beeple 之间从未达成任何受权协议，因此他们认为 Beeple 侵犯了他们的版权。虽然这一事件的结果尚未确定，但它再次引起了人们对 AI 生成作品版权问题的关心。
最新的AI绘画神器消息：
版权是对原创作品的保护，只有原创作品才享有版权保护。
AI 作品的生成之所以会存在版权纠纷，主要原因是因为 AI 模型的训练需求利用大量的数据集、实质类型、版权归属情况以及模型的设计和利用方式等。创作时，如果数据集中包含受版权保护的实质，就很容易引发版权侵权危害。
因此，在谈到 AI 生成的作品是否侵犯版权时，它不仅仅是一个冷冰冰的法令问题，还涉及到了许多创作者的心血和努力。想象一下，你是一名创作者，付出了大量的时间、精力和创意来创作作品。当你发现自己的作品被人盗用、篡改、甚至用于商业用途时，你会感到多么愤怒？同样地，在利用 AI 生成的作品的用户来说，也需求明确知道自己的行为是否合法。
有用户认为：AI 模型训练所利用的数据量庞大、生成算法复杂，输出实质与原始图象不同的可能性很高，因此 AIGC 侵权的概率相对较小。但最近大火的 Stable Diffusion 等 AI 生成模型的实验表明，生成的实质与数据集作品相似度超过 50%的可能性达到了 1.88%，与数据集中的原创作品高度相似，侵权的危害不容小觑。
Ai 作品是否享有版权保护目前仍存在争议。例如，欧盟已经颁布了新的版权规则，其中包括了一些针对 AI 创作作品的规定，明确了这些作品的版权归属和利用规则。
在我国，根据《著作权法》的规定，只要是以人工智能生成的作品，且具备作品应有的著作性，都可以被认定为著作物，从而受到著作权法令的保护。因此，AI 创作的作品同样也可以被认定为著作物，并受到著作权法令的保护。不过需求注意的是，在法令上 AI 作品的版权归属可能会面临争议。需求创作者在利用 AI 平台或工具创作作品时，遵循相关法令规则，与工具所有者进行协商，确定版权归属。
目前，版权规则正在不断完善和修订，以适应 AI 技巧的快速发展。创作者可以多关心和了解相关规则的变化，以确保自己的作品可以得到合理的版权保护。
在利用 AI 工具生成设计作品时，设计师应该从源头做起，利用合法素材，尽可能避免利用未经受权的素材，特别是商业用途的素材。利用版权素材库或创作自己的素材。如果需求参考他人的作品，可以将其作为灵感来源，但不应直接复制。同时，转换数据集，利用自己的数据集，而不是从他人的作品中提取数据。
另一方面，避免过分依赖 AI 技巧。虽然 AI 技巧可以帮助设计师提高效率，但也应该保持自己的创意和创造力。应对生成的作品进行适当的修改和调整，确保其与其他作品有所区别。
除了版权，越来越多的隐衷问题也被逐渐暴露。在生成图片或视频时，AI 模型可能会利用用户上传的照片或个人信息，未经受权利用用户的照片或信息容易导致隐衷泄露危害。有些不法分子甚至利用 AI 技巧生成虚假的图片、音效、视频，用于欺诈、骚扰、造谣等非法活动，从而对社会产生负面影响。
小结
AI 技巧本身并没有善恶之分，利用效果取决于利用者的意图和行为。我们需求关心 AI 技巧在利用时可能存在的隐患，并采取相应的措施来降低这些危害。这些隐患也不仅限于隐衷泄露、版权侵权。在利用 AI 技巧时，我们需求明确其利用场景和边界，并尽可能减少其对个人和社会的负面影响。最后，希望大家都能成为文明的 AI 利用。