经历了大起大落，室温超导的喧嚣终于在 2023 年底告一段落。
11 月 7 日，《Nature》杂志宣布，撤回今年 3 月 Ranga Dias 团队揭橥的室温超导论文。
对于在过去一年数次引爆物理圈的室温超导领域来说，这是一次新的打击。
人们或许还记得，一种名为「LK-99」的室温超导体成为了今年夏天热门的话题。「LK-99」的衰落和它的崛起一样迅速。无数次失败的复现实验表明，它只不过是一块普通的「冰箱贴」。
而 Ranga Dias 团队在 3 月揭橥的一篇论文，似乎提前为 LK-99 的狂欢做好了铺垫。
当时 Dias 团队声称发现了超导体（一种以零电阻传输电流的资料），能够在室温和相对低压的条件下工作。与 LK-99 不同的是，Ranga Dias 的论文是揭橥在《Nature》杂志上的一篇同行评审期刊文章。
虽然登上顶刊并不能保证绝对的真实性，但对很多人来说，这已经意味着非常接近了。
撤稿由 8 位论文合著者发起
撤稿通知指出，这是该论文的 11 位作者中 8 位合著者的要求。
图源：https://www.nature.com/articles/s41586-023-06774-2
「作为对这项工作做出贡献的研讨职员，他们表达了这样的观点：揭橥的论文没有准确反映所研讨资料的出处、进行的实验测量和应用的数据处理协议，」通知补充说，这些合著者「得出的结论是，这些问题破坏了已揭橥论文的完整性」。
值得注意的是，这是论文两位主要作者 —— 纽约罗切斯特大学物理学家 Ranga Dias 和内华达大学拉斯维加斯分校 (UNLV) 的 Ashkan Salamat 的论文第三次被撤回。
Ranga Dias。图源：J. Adam Fenster/University of Rochester
目前，罗切斯特大学已向《Nature》杂志证实，正对 Ranga Dias 工作的完整性展开调查，调查工作由外部专家进行。但大学的发言人没有回答是否已对 Ranga Dias 进行纪律处分。
内华达大学拉斯维加斯分校没有回答关于 Ashkan Salamat 是否正在接受调查，称「UNLV 不会公开讨论人事问题」，但「致力于在整个校园内维持研讨诚信的最高标准」。
去年，《Nature》杂志撤回过一篇单独的论文，而《物理评论快报》则于今年 8 月撤回了一篇论文。这给 Dias 带来了更多麻烦，一些研讨职员声称 Dias 抄袭了自己博士论文的部分内容。
至此，Ranga Dias 已经经历了三次顶刊撤稿。Dias 对前两次撤回均表示过反对，但还没有对最新这一次撤回做出回应。
室温超导研讨的大起大落
Ranga Dias 团队此次被撤稿的论文中写到：「一种传统导体（由氢、氮和稀土金属镥组成的固体）被转化为一种完美无瑕的资料，而新资料似乎可以在 21 摄氏度（69.8 华氏度）下无电阻导电。」
然而，Dias 团队的实验结果似乎很难复现。领域内有研讨职员表示 Dias 团队应该分享整个原始数据集以及详细的样品制备方法，或者将他们的资料样品发送给其他实验室进行测试。
但 Dias 表示：「考虑到我们工艺的专有性和存在的知识产权，我们不打算分发这种资料。」
后来的「LK-99」研讨同样经历了从轰动全球、备受质疑到宣告无法复现结论的过程。
今年 7 月，一个来自韩国的研讨团队在 arXiv 上上传了两篇论文，宣称他们分解了一种常压下的室温超导资料 ——LK-99，其超导临界温度超过了水的沸点，最高达到 127 摄氏度。
LK-99，是一种铜掺杂的铅磷灰石，化学式写作：
这项研讨迅速引起整个科学界的关注，并掀起一场「复现潮」。
韩国团队在论文中介绍了 LK-99 的详细分解步骤，由于操作简单，全球诸多研讨者纷纷尝试分解 LK-99，并测试其抗磁性。
这些研讨观察到的乐观结果是：常温常压条件下资料在永磁体磁场中有半悬浮现象。但这种悬浮只能被认为是悬浮起来「一半」，因为部分样品仍然与支撑表面接触。
然而，超导体两个最重要的特性是迈斯纳效应和零电阻，特别是零电阻未能在已知的定量测量中得到充分的证明和再现，这让 LK-99 是否为真正的室温超导体难下定论。
8 月初，北京大学量子资料科学中心（ICQM）提交到 arXiv 的一篇论文认为：其团队尝试分解的 LK-99 样品不具有超导性。
北京大学 ICQM 这篇论文让人们意识到：LK-99 很可能只是一种铁磁资料，这解释了它的悬浮特性。
与此同时，美国马里兰大学凝聚态理论中心 CMTC 也表态：「LK-99 不是超导体，即使在室温（或非常低的温度）下也是如此。它是一种电阻非常高的劣质资料。」
乌龙之后，室温超导还有希望吗？
撤稿是科学进程的重要组成部分，但它们也会成为研讨职员简历上的污点。
科学的进展，一部分取决于同行对其他科学家的主张的驳斥。通常，这种事情会在同行评审阶段悄悄发生，然后才成为揭橥内容更正式的一部分。但有时，问题会顺利通过评审的全程而未被发现。
现在，随着撤回成为现实，研讨职员发现室温超导体的希望看起来更渺茫了。
参考链接：
https://www.nature.com/articles/d41586-023-03398-4
https://techcrunch.com/2023/11/07/room-temperature-superconductor-false-claims/