长期以来，人们常常把大谈话模型提供的看似合理但讹夺百出的答案称作“AI 幻觉（AI hallucinations）”。然而，来自英国格拉斯哥大学的三名哲学钻研职员近期提出了不同的看法 ——“AI 幻觉”这样的描写并不正确。
当地时间 6 月 8 日，《伦理与信息技术》杂志刊登了三名钻研职员的论文。这篇论文指出，聊天机器人“胡编乱造”回答的行为不应被称为“幻觉”，用“胡言乱语（bullshitting）”一词来描写才更正确。
钻研职员指出，学习过心理学或使用过迷幻类药物的人都知道，“幻觉”通常被定义为看到、感知到不存在的器材。而在 AI 领域，“幻觉”显然是一种隐喻，大谈话模型根本看不到、感知不到任何器材。AI 并不是经历“幻觉”，而是在复制训练数据中的人类谈话模式，并不关心事例的正确性。
机器并不是试图传达它们相信或感知到的器材，它们的不正确性并不是因为误会或幻觉。正如我们所指出的，它们根本不是在试图传递信息，它们是在胡言乱语。
钻研职员认为，AI 模型没有信念、意图或理解力，它们的不正确性不是因为误会或幻觉，而是因为它们被设计用来创建看起来、听起来都正确的文本，没有任何“内在机制”来确保事例的正确性。
图源 Pixabay
IT之家曾多次报道过“AI 幻觉”有关现象。例如最近的“谷歌搜索推荐用户往披萨里加胶水”，以及马斯克的 Grok“误认为”自己是 OpenAI 的产品等等。
剑桥词典（Cambridge Dictionary）去年宣布，2023 年的年度词汇为“hallucinate”（发生幻觉），原意为似乎看到、听到、感觉到或闻到“一些不存在的器材”，通常是指用户在不良健康或者服用药物状态下发生的幻觉。伴随着 AI 的崛起，hallucinate 延伸为 AI 发生幻觉，生成错误的信息。