西洋尔・拉维尼是一名加拿大裔美国神经迷信家，现年 64 岁，2016 年初起担任斯坦福大学校长。在此之前他曾任加州大学旧金山分校教授、洛克菲洛大学校长，并曾在生物技术公司 Genentech、Regeneron 指导过多名迷信家。
一直以来，西洋尔・拉维尼被认为是大脑和脊髓研讨范畴的领导者。他的工作主要集中在阿尔茨海默病、帕金森病等退行性疾病的病因和治疗范畴上。
在斯坦福大学资助的一项考察发现「研讨数据被操作」后，校长还将撤回他作为主要作者的五篇被广泛引用的论文，或对其举行大篇幅改正。
斯坦福大学董事会主席杨致远透露表现，「鉴于该陈诉及其对领导斯坦福大学领导力的影响」，西洋尔 – 拉维尼将会辞职，8 月 31 日起生效，由前人文学院院长 Richard Saller 担任临时校长。
而在另一份申明中，西洋尔 – 拉维尼对自身声誉举行了辩护，但承认他的研讨问题最初在去年秋天的每日考察中被提出，这意味着斯坦福大学需要一名「领导力不会受到此类讨论的阻碍」的校长。
「在 2001 年、2010 年代初期、2015-2016 年和 2021 年 3 月，人们对西洋尔 – 拉维尼博士的论文提出质疑的不同时期，他未能果断、坦率地矫正迷信记录中的错误，」斯坦福大学的陈诉称，并指出西洋尔 – 拉维尼的神经迷信研讨中存在一些明显的操作行动。
斯坦福大学公布的陈诉。
该陈诉的论断是，在西洋尔 – 拉维尼的职权范围内伪造结果「跨越了三个不同机构的实验室」。它造成了一种不良的风气，在此种文化中，西洋尔 – 拉维尼「倾向于奖励『赢家』，即能够生成有利结果的博士后，并边缘化或削弱『输家』，即无法或难以生成此类数据的博士后。」
陈诉论断透露表现，不凭证表明西洋尔 – 拉维尼本人操作了所审查论文中的数据，也不凭证表明他当时了解操作行动，但他对于为什么在多次有机会提出时不矫正迷信记录「无法提供充分的解释」。西洋尔 – 拉维尼在申明中写道，他「对于专家组得出论断满意，不参与任何狡诈或伪造迷信数据的行动」。
他还承认，「陈诉指出了一些我应该做得更好的范畴，我接受陈诉的论断。」此外，该陈诉还指出，「多次出现操作研讨数据和 / 或不同人员以及西洋尔 – 拉维尼在不同机构管理的实验室举行低于标准迷信实践的情况」。
近年来，国内外学术不端情况严峻，但相对而言撤回论文是一种罕见的行动，尤其是对于像西洋尔 – 拉维尼这样的迷信家来说。
撤稿数据库显示，每一万篇论文中只有四篇被撤稿。根据非营利组织出版道德委员会的指导方针，撤稿是在「存在明确凭证表明考察结果不可靠」时才会采取的。西洋尔 – 拉维尼在去年秋天时曾多次声称，他研讨中的问题「不会影响论文的数据、结果或解释」。
考察得出的论断是，几篇主要由同一名迷信家撰写的，需撤回的论文代表了「不寻常的频繁操作研讨数据和 / 或不合格的迷信实践」。预计西洋尔 – 拉维尼将撤回至少五篇论文，或者对其举行大幅度改正，这些论文涉及他多年来不解决的问题，其中包括一项被广泛宣传的研讨，他曾声称该研讨「彻底改变了我们对阿尔茨海默氏症的理解」。
斯坦福大学的陈诉在本周三上午以 95 页文件的形式发布，由前美国副司法部长 Mark Filip 撰写，他与斯坦福大学董事会的一个特别委员会签约，负责审查去年 11 月每日陈诉中首次发现的指控。Filip 挑选了几位知名迷信家，包括诺贝尔奖获得者兰迪・谢克曼、普林斯顿大学前校长雪莉・蒂尔曼、哈佛大学前教务长史蒂夫・海曼和另外两名美国国家迷信院院士。
考察持续了 8 个月，一名成员在《斯坦福日报》披露其继续对西洋尔 – 拉维尼共同创立的一家生物技术公司投资 1800 万美元后辞职。本周的报道显示，西洋尔 – 拉维尼在生物技术公司 Genentech 涉嫌狡诈事件的一些目击者拒绝与考察者合作，因为考察人员不会保证他们匿名。
还有媒体报道称，另有问题被完全忽略。
杰夫瑞・弗莱尔（Jeffrey Flier）在担任哈佛医学院院长期间曾举行过多次研讨不当行动考察，他透露表现，在如此重要的考察中不保证匿名是「极其不寻常的举动」。他和其他外部人士想知道这一决定是否妨碍了考察的举行。
根据确实掌握的信息，考察得出的论断是，Genentech 公司的五名高级管理人员和迷信家对西洋尔 – 拉维尼实验室陈诉的两起狡诈事件之一的描述「不准确」。西洋尔 – 拉维尼的申明称，「该陈诉明确驳斥了针对我的狡诈和不当行动指控。」
尽管这项考察花费了近八个月的时间，但不一名知名迷信家愿意回答有关他们工作或不保证匿名的决定的问题。
虽然该陈诉称不发现 2009 年论文中存在狡诈的凭证，但专家组得出的论断是，该论文的研讨「低于公认的迷信实践，更不用说西洋尔 – 拉维尼博士自称的迷信卓越标准」，该论文应该被撤回，否则将面临「一系列全面而有力的改正」。
这一申明是对西洋尔 – 拉维尼公开辩护的谴责。他的律师、Cooley 名誉主席史蒂芬・尼尔（Stephen Neal）在去年 2 月代表西洋尔 – 拉维尼写给媒体的一封信中透露表现，「改正或撤回这些考察结果是不根据和不适当的。」
该陈诉在其他范畴取得了新突破，同时证实了之前报道的许多细节。
陈诉称，2001 年《迷信》杂志上的一篇文章（现在被认为包含篡改图像）在「论文发表后几周内」，该范畴的一名同事发现了一个错误。「西洋尔 – 拉维尼以书面形式向该同事透露表现他将采取矫正措施，包括联系期刊并尝试发布改正…… 然而他不联系期刊，也不尝试发布勘误表，这是失职行动。」
陈诉指出，西洋尔 – 拉维尼七年来不对他在《迷信》杂志上发表的两篇论文未发表的改正举行跟踪，不对决定不跟进改正做出任何解释。他起草了很多电子邮件举行了解，但只发送了其中的一部分，并且他认为沟通是不必要的，陈诉称。「迄今为止，迷信研讨记录仍未得到矫正。」
此外，该陈诉指出，西洋尔 – 拉维尼在与《自然》杂志编辑的通信中就 2004 年一篇论文中被操作的研讨数据做出的解释「并未对外界担忧给出应有的明确凭证」。从那时起，西洋尔 – 拉维尼「承认存在对研讨数据的操作」，并在专家组得出论断「需要举行必需且适当的修正」后同意举行改正。
负责此次审查的 Mark Filip 透露表现，未来可能会举行更多考察。
目前有消息称，普度大学校长蒋濛（Mung Chiang）会是下一任斯坦福大学校长的有力竞争者。
参考内容：
https://boardoftrustees.stanford.edu/2023/07/19/board-of-trustees-statement-release-of-report-and-announcements/
https://boardoftrustees.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/5/2023/07/Scientific-Panel-Final-Report.pdf
https://stanforddaily.com/2023/07/19/stanford-president-resigns-over-manipulated-research-will-retract-at-least-3-papers/